u003cpu003eu003cstrongu003eLa réforme de notre système des pensions est une question sensible. Cu0026rsquo;est lu0026rsquo;avis de Jayen Chellum, secrétaire général de lu0026rsquo;Association des Consommateurs de lu0026rsquo;île Maurice (Acim).u003c/strongu003eu003c/pu003eu003cpu003eSe basant sur le coefficient de Gini, Jayen Chellum soutient que notre société fonctionne à deux vitesses. Du0026rsquo;une part, il y a ceux qui su0026rsquo;enrichissent et, de lu0026rsquo;autre, ceux qui ne cessent de su0026rsquo;appauvrir. u0026laquo;u0026nbsp;u003cemu003eMalgré les rattrapages partiels du gouvernement par le biais de la compensation salariale, le coût de la vie ne cesse de grimper principalement dû à lu0026rsquo;inflation. Par exemple, une personne qui touche un salaire de plus de Rs 100 000 par mois possède déjà une pension assurée. Aujourdu0026rsquo;hui, une réflexion su0026rsquo;impose sur ce fait : est-il encore possible de nos jours de maintenir lu0026rsquo;approche actuelle par rapport aux pensions ?u003c/emu003e u0026raquo;, se demande Jayen Chellum.u003c/pu003eu003cpu003eu003cstrongu003eUne décision impopulaireu003c/strongu003eu003c/pu003eu003cpu003eLu0026rsquo;autre raison qui penche en faveur du0026rsquo;une réforme des pensions est le phénomène du vieillissement de la population. u0026laquo;u0026nbsp;u003cemu003eIl est évident quu0026rsquo;avec une population vieillissante, lu0026rsquo;État mauricien sera confronté dans les années à venir à un problème de gestion de ses ressources financièresu003c/emu003e u0026raquo;.u003c/pu003eu003cpu003eRéformer le système est une décision impopulaire et qui nu0026rsquo;est pas sans risque sur le plan politique, soutient Jayen Chellum qui fait remarquer que la réforme initiée par le gouvernement MMM-MSM en 2004 avait contribué à sa défaite électorale en 2005. u0026laquo; u003cemu003eLa réforme est un sujet sensible quu0026rsquo;il faut aborder de manière consensuelle au niveau national afin quu0026rsquo;elle soit une solution équitable et nécessaire pour toutes les parties concernéesu003c/emu003e u0026raquo;, explique-t-il.u003c/pu003eu003cpu003eLa réforme des pensions nu0026rsquo;est pas lu0026rsquo;unique solution, souligne Jayen Chellum. Il existe du0026rsquo;autres alternatives moins coûteuses. Maurice doit su0026rsquo;orienter dans la direction du Human Happiness Index. Cet indice ne prend pas seulement en compte la question matérielle, mais aussi gravite autour des aspects sociaux tels que le mode de vie, la relation familiale et le mode de consommation. Pour Jayen Chellum, u0026laquo; u003cemu003ela réflexion doit être aussi initiée dans cette direction. Cette réflexion doit impliquer la majeure partie de la population et non uniquement les u0026lsquo;opinion leadersu0026rsquo;, les experts ou encore les organisations multilatérales de financement à lu0026rsquo;instar du FMI.u003c/emu003e u0026raquo;u003c/pu003eu003ch3 style=color: blue; text-align: center;\u003eu003cstrongu003ePourquoi la réforme de 2004 a capotéu003c/strongu003eu003c/h3u003eu003cp style=color: blue; text-align: justify;\u003eEn 2004, il avait été demandé aux 110 000 bénéficiaires de la pension de remplir un formulaire sur leurs revenus, intérêts, dividendes, loyer, etc. Cela a provoqué un stress énorme chez les retraités qui souvent nu0026rsquo;étaient même pas au courant de la somme du0026rsquo;argent quu0026rsquo;ils perçoivent exactement ou alors chargent leurs enfants de gérer leur argent. u0026laquo; Si lu0026rsquo;on veut réintroduire le ciblage, je pense que lu0026rsquo;on doit simplifier les procédures u0026raquo;, opine Bernard Yen. Il estime que le ciblage devrait établir des critères clairs. On devrait, par exemple, demander au retraité de cocher des cases au lieu du0026rsquo;avoir à remplir un formulaire compliqué et fournir des documents. Bernard Yen suggère de suivre le même système que lu0026rsquo;Income Tax, à savoir quu0026rsquo;on laisse les retraités la responsabilité de déclarer leurs revenus.u003c/pu003eu003cp style=color: blue; text-align: justify;\u003eDe toute façon, le gouvernement a les moyens de vérifier ces informations si besoin. Selon la formule de 2004, chaque pensionnaire ayant des revenus de plus de Rs 23 000 par mois ne bénéficierait pas du BRP et ceux touchant moins de Rs 18 000 bénéficieraient du0026rsquo;une Full pension. Le reste obtiendrait seulement une partie de la pension.u003c/pu003eu003cp style=color: blue; text-align: justify;\u003eAu final, sur 110 000 bénéficiaires, seulement 4 000 environ nu0026rsquo;allaient pas toucher de pension. Certes, cela ne représentait pas une grande économie pour lu0026rsquo;état (environ Rs 14 millions par mois et Rs 168 millions par an), mais sur le long terme il y aurait eu un impact positif considérable sur le budget, souligne le Managing Director du0026rsquo;Aon Hewitt.u003c/pu003eu003ch3 style=background-color: rgb(238, 238, 238); border: 1px solid grey; padding: 10px; margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; text-align: center;\u003eu003cstrongu003eStatu quo sur la retraite à 65 ansu003c/strongu003eu003c/h3u003eu003cdiv style=background-color:#eee;border:1px solid grey;padding:10px;margin-top:20px;margin-bottom:20px;\u003ePousser lu0026rsquo;âge de la retraite à 65 ans fait partie de la réforme visant à réduire le fardeau de la pension de vieillesse. En 2006, le gouvernement a annoncé quu0026rsquo;il augmenterait lu0026rsquo;âge de la retraite à 65 ans entre 2008 et 2018. Toutefois, aucune décision nu0026rsquo;a été prise à ce stade. Le NPF est payé à 65 ans, mais la pension de vieillesse est payée dès lu0026rsquo;âge de 60 ans. u0026laquo; Augmenter lu0026rsquo;âge de la retraite permettra aux gens du0026rsquo;être productifs plus longtemps. De nos jours, les gens vivent plus longtemps et mieux, cependant il y a certains secteurs où il est plus difficile du0026rsquo;augmenter lu0026rsquo;âge de la retraite de par la nature du travail fait u0026raquo;, explique Louis Rivalland.u003c/divu003eu003ch3 style=color: red; text-align: center;\u003eu003cstrongu003ePensions privées : pas du0026rsquo;incitation fiscaleu003c/strongu003eu003c/h3u003eu003cp style=color: red;\u003eLes professionnels interrogés estiment que pour diminuer la pression sur la pension de vieillesse à long terme, il faut promouvoir le recours aux plans de pensions privés. Le problème cu0026rsquo;est que les contributions à ces plans de pensions étaient défiscalisées avant 2006, mais ne sont désormais plus déductibles de la taxe, ce qui nu0026rsquo;encourage pas les individus à avoir recours à des plans de pensions privés. Dans une majorité de pays développés, ces contributions sont déductibles des impôts.u003c/pu003e
Pension : l’Acim prône la prudence
