La présente structure de gouvernance de la BoM joue contre la fusion

Dans le cadre de la demande d’assistance au FMI, les autorités ont suggéré que le fait d’avoir un seul régulateur  devrai trenforcer le niveau de redevabilité. Or, dans son analyse, le FMI note que dans le contexte mauricien, la division des responsabilités entre les autorités régulatrices  estclaire et que la marge pour échapper au blâme estl imitée.

Selon les officiels du FMI, la structure traditionnelle de gouvernance de la Banque centrale pourrait ne pas être appropriée à une instance qui aura la responsabilité de réglementer tout le secteur financier.

Les normes internationales exigent que le Board d’une institution régulatrice doit être indépendant des intérêts politiques et commerciaux. Il en découle que les nominations doivent être faites « on professional and not political grounds ».Les membres du Board doivent aussi être protégés d’une révocation arbitraire dans l’éventualité d’un changement de gouvernement.

La tendance pour les instances régulatrices est d’avoir un président indépendant pour le conseil d’administration, mais qui n’est pas également CEO. Le FMI explique que la séparation des postes de président et de CEO de même que l’indépendance des membres du conseil d’administration sont des facteurs qui aident à créer des freins et des contrepoids au sein d’une institution régulatrice. Cependant, la mission est d’avis que la structure traditionnelle de gouvernance de la plupart des banques centrales ne se conforme pas à cette tendance.

« It may therefore be a coincidence that relatively few central banks have responsibility for the full range of central bank functions and for the regulation of the entire financial sector », écrit le FMI.

L’institution de Bretton Woods considère que si la BoM devait se voir confier le rôle de régulateur unique pour le secteur financier, elle aurait tellement de pouvoir et de responsabilités que sa structure de gouvernance devra être examinée soigneusement.   

« An appropriate new governance structure that met the needs of the existing and new responsibilities of the BoM would not be easy to devise. Unless the governance structure were changed to suit the wider range of responsibilities, this factor would be a powerful factor against integration », affirme le FMI.